מידי פעם אני נתקל באמירה ש"בסופו של דבר ייפוי כוח מתמשך הוא לא פתרון, והוא לא יעיל, ועדיף שלא לחתום עליו".
האמנם? בואו נבדוק –
ראשית, מהו ייפוי כוח מתמשך? זהו מסמך הרשאה שחותם עליו אדם בעודו צלול בעל הבנה וכשירות לחתום על מסמכים משפטיים, בו הוא מנחה וקובע מי יהיה אחראי על ענייניו השונים בעתיד במקרה שהוא לא יהיה עוד כשיר מבחינה משפטית לביצוע פעולות.
ובכן, מה קורה בפועל, מבחינה פרקטית, אם אדם שחתם על ייפוי כוח מתמשך, אכן נזקק בנקודת זמן כלשהי למיופה כוח בהתנהלות מול בנק, קופת חולים, או כל גורם אחר?
במקרה כזה, מיופה הכוח המיועד פונה למשרד המשפטים ומבקש להכניס את ייפוי הכוח המתמשך לתוקף, ומרגע אישור הבקשה – ייפוי הכוח בתוקף ומיופה הכוח רשאי לפעול עבור הממנה בהתאם למנדט שניתן לו במסמך.
נכון, לעיתים קיימים קשיים מסוימים בהתנהלות של מיופה כוח אל מול מוסדות שונים, בעיקר בנקים שמבקשים לוודא שהוראות ייפוי הכוח המתמשך ברורות ושפעולות שמבוצעות על ידי מיופה הכוח הינן לפי חוק. גישת הבנקים מחמירה לעיתים והמניע לה הוא חשש שמא שימוש לא נכון במסמך יוביל לקנסות ותביעות כנגד הבנקים.
מצד אחד הדבר טבעי משום שהבנקים נדרשים לפעול בהתאם לחוקים ורגולציות רבות, והינם חשופים לתביעות בסכומים גבוהים, ולכן ברור שהם בודקים היטב את ייפוי הכוח המתמשך שנכנס לתוקף בטרם יעשו בו שימוש. אך מצד שני, יש לזכור מספר נקודות חשובות בהקשר זה:
ראשית, ייפוי כוח מתמשך הוא יצור משפטי חדש בסך הכל (נוצר לפני כעשור) ואין היסטוריה ארוכה לגבי מסמכים שאושרו והוצאו אל הפועל. המציאות היא שכיום הבנקים יודעים יותר ויותר לעבוד עם מסמכי ייפוי כוח מתמשך בצורה חלקה מאשר בעבר, שכן נצבר ניסיון ואף הממשק שבין משרד המשפטים והבנקים פועל טוב יותר מבעבר, ובפרט כאשר המסמכים ערוכים באופן מקצועי וברור.
שנית, ייפוי כוח מתמשך נועד לא רק לשימוש מול בנקים כי אם מול רשויות, חברות וגופים אחרים, והשימוש בו במרבית המקרים נעשה בצורה חלקה ועניינית, כך שנשמר רצף פעולות בין הממנה לבין מיופה הכוח שמחליף אותו ברגע מסוים.
דוגמה פשוטה, אחת מיני רבות היא למשל מכירת רכב והחלפת בעלות בין מוכר לקונה. כאשר מדובר במוכר רכב שאינו כשיר עוד לפעולות משפטיות, אזי לא תתאפשר העברת בעלות ממנו לקונה במקרה שהמוכר לא חתם על ייפוי כוח מתמשך, והפעולה תתאפשר אך ורק לאחר שיוצא צו שיפוטי שיסמיך אדם לחתום בשמו של המוכר. וכך, פעולה פשוטה של מכירת רכב תיתקע ולא תצא אל הפועל והנזקים עבור המשפחה יכולים להיות גדולים, פרט לעוגמת הנפש הרבה הנגרמת מכל הפרוצדורה הזו.
אך מעבר לכל זה חשוב לזכור, שהחלופה לייפוי כוח מתמשך הינה מינוי אפוטרופוס על ידי בית המשפט. כאשר אדם לא חתם על ייפוי כוח מתמשך במועד, אזי משפחתו תיאלץ לפנות לבית משפט ולהיכנס להליך משפטי רווי בירוקרטיה על מנת שזה יורה על מינוי אפוטרופוס שיפעל בשמו של החסוי. מדובר בהליך יקר, ארוך, מסורבל ושגם נמשך לאורך כל חיי האדם (ולא רק להליך המינוי עצמו), והליך זה היה נחסך ממשפחתו של האדם רק אם היה נחתם במועד ייפוי כוח מתמשך.
לכן, המסקנה הבלתי מעורערת של הדברים היא שייפוי כוח מתמשך הוא מסמך חובה! והוא עשוי להציל אתכם משעות וימים של לחצים ובירוקרטיות שאינן נחוצות כלל! על כל פנים אפשר לסכם שהימצאותו של ייפוי כוח מתמשך באמתחתכם או באמתחת בני משפחתכם עשוי לחסוך לכם זמן וכסף יקר מאד.
אז אחרי כל זה – האם לא תעשו ייפוי כוח מתמשך? בעיניי זה מסמך חובה ופשוט שיש להכין באופן מקצועי!